Réflexions démocrates 29

L’adoption du texte de loi sur les OGM -c'est-à-dire en fait la mise en conformité du Droit français avec la législation européenne- aura été l’occasion pour les députés de la majorité de faire enfin valoir leur liberté de conscience : adoptée finalement par 289 voix contre 221, une vingtaine de députés présents n'ont pas pris part au vote, et au sein du groupe UMP, 11 députés ont voté contre, et 19 se sont abstenus. La consigne qui a quand même permis de resserrer les troupes après les incidents autour de Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d'Etat chargée de l'écologie, et le « cafouillage » en première lecture à l’Assemblée, a été claire : présence en séance indispensable, pas de dispersion dans les votes…
Pour autant, faut-il se satisfaire de ce texte, qualifié de plus sévère et plus contraignant que l'on puisse trouver en Europe par ses promoteurs ? Faut-il se satisfaire que ce texte garantisse la liberté de consommer et de produire « avec ou sans » OGM, sans définir le « sans » (0,9% ? 0,1% ?) ? Faut-il se satisfaire de la constitution du haut conseil des biotechnologies ?
En fait ce texte entérine la contamination de l’ensemble de notre agriculture par les semences transgéniques et surtout la mainmise des industriels sur ce secteur. Oubliées, les déclarations de Jean-Louis Borloo relatives au contrôle des plantes transgéniques, au gel des cultures OGM et des essais en plein champ tant que les garanties nécessaires ne seront pas apportées sur le plan sanitaire et en matière de dissémination dans l'environnement… Sans être une extrémiste du « bio » ni hostile au progrès, on ne peut que constater qu’a été enterré le fameux « principe de précaution » proclamé lors du Grenelle de l’environnement, que le gouvernement a cédé au lobby des semenciers et tourné le dos à ses engagements.

Nicole Jouan